POR ROBERTO GARCÍA MORITÁN EX VICECANCILLER
La embajadora argentina en Londres provocó un incidente verbal con el gobierno británico en el mismo momento en que medios de ese país criticaban la intransigencia y el anacronismo en el tratamiento de los casos de Gilbraltar y Malvinas. Es otro ejemplo de escaso sentido de la oportunidad.
Con Gran Bretaña, gestos poco inteligentes
22/08/13 – Clarin
El periódico londinense The Guardian, en una nota firmada por el editorialista Simón Jenkins, se ha pronunciado categóricamente contra la actitud del primer ministro David Cameron de enfrentar a España y a la Argentina para sostener “reliquias del pasado” de un “imperio que ya no existe”. Mientras el prestigioso periodista británico, Caballero del Reino Unido en el 2004 por su labor periodística, presentaba ante la opinión publica el absurdo de la anacrónica ocupación colonial como la intransigencia del Reino Unido a la negociación diplomática, la Embajadora de Argentina ante la Corte de Saint James cometía un nuevo y lamentable desatino diplomático, en una reunión en el Honorable Congreso de la Nación.
El diario Daily Telegraph sintetizaba la falta de aptitud diplomática de la señora Alicia Castro como un comportamiento habitual de su gestión en Londres al “ser conocida por su lenguaje soez” además de indicar que “esa mujer horrible debería ser declarada persona non grata”. Similaresreferencias fueron destacadas por la prensa británica en general, al sentirse ofendida por las innecesarias criticas descalificatorias y ofensivas de la representante argentina con respecto al primer ministro del gobierno ante el cual se encuentra acreditada. El nuevo episodio poco diplomático en nada ha de favorecer esa gestión que ya sufre las consecuencias de reiterados hechos verbales similares que la han llevado a una grave situación de aislamiento en el Foreign Office.
Lo poco oportuno de las declaraciones de la señora Castro ha opacado el importante artículo de Jenkins en momentos que la opinión pública británica empieza a reflexionar sobre la falta de méritos de la insistencia británica de conservar Gibraltar como las islas Malvinas.
Jenkins afirma que “salvo que el Reino Unido posea sólidas bases de derecho internacional sobre Gibraltar y Malvinas, el mantenimiento de esos territorios bajo jurisdicción británica es una aberración”. Asimismo, cuestión la justificación del Reino Unido de utilizar el principio de autodeterminación como “excusa para continuar con la ocupación de esos territorios” argumentando que dicho principio no se tuvieron en cuenta respecto a Hong Kong o la isla Diego García. En este sentido, recuerda que Hong Kong fue entregada a China en 1997, sin contemplación sobre su población, y Diego García a Estados Unidos en 1973 deportando a los habitantes a Mauricio y a Seychelles.
La nota del The Guardian concluye señalando que mientras el Reino Unido “siga negando la lógica de la historia y la geografía”, tanto Gibraltar como Malvinas aspirarán a un final similar al de Goa, que fue anexado por la India por la fuerza en 1961 sin “reclamación internacional alguna”.
El artículo reviste importancia por cuanto es un reconocimiento público sobre el doble discurso que sostiene Londres respecto a Gibraltar y Malvinas. También de lo anacrónico de la situación frente la intransigencia del Reino Unido a la negociación diplomática. Es de esperar que el artículo de Jenkins sea el primero de una serie tendiente a movilizar a la opinión pública británica para hacer entender a la dirigencia política en Londres, en particular al Parlamento, sobre la necesidad de actuar razonablemente en procura de una solución diplomática a ambas disputas de soberanía.
Sin embargo, las declaraciones de la señora Castro en Buenos Aire s no ayudan en nada a los propósitos que persigue la Argentina de acercar al Reino Unido a una mesa de negociación. Por el contrario,avalan el insidioso argumento británico sobre las dificultades que plantea dialogar con la Argentina por las características emocionales, como de falta de mesura de sus representantes y en particular del actual Canciller.
Es lamentable que así sea cuando fue un objetivo del ex presidente Néstor Kirchner cuidar al extremo esos detalles de gestión diplomática, igual que sus antecesores en la Casa Rosada, con la designación de excelentes y distinguidos profesionales como han sido los embajadores Federico Mirré, Rogelio Pfirter, Vicente Berasategui, Mario Cámpora, Santos Goni o Carlos Ortiz de Rozas, por sólo citar algunos de los sólidos diplomáticos que han ejercido, en las últimas décadas, con perseverancia, dignidad y distinción la difícil y delicada defensa del interés nacional en Londres.
