viernes, 22 de agosto de 2014

Los kelpers fijan los precios futuros del crudo que proyectan sacar en Malvinas

Las regalías rondarían el 9% por barril

Plataforma. La fase exploratoria en la zona empezó en febrero de 2010./ EFE

Plataforma. La fase exploratoria en la zona empezó en febrero de 2010./ EFE

En un proceso que tiene sus propios claroscuros y los de la industria petrolera internacional, los kelpers trabajan en la fijación de sus precios futuros de cara a la explotación hidrocarburífera cuando se termine esta fase exploratoria, que iniciaron en febrero de 2010. A su vez como ya han señalado a Clarín autoridades británicas de las Malvinas, los isleños sigue el modelo de costos de Noruega. En ese tren, para tasaciones contrataron a la consultora Freshfields Bruckhaus Deringer LLP Según publicó el semanario the Penguin News esta semana, con asistencia de autoridades del área energética del país nórdico, un panel los ayuda a consensuar esos números para sus futuras ventas, que tiene algunas definiciones: se informó que las regalíasrondarán el 9% por barril del petróleo y el impuesto a las ganancias el 26%.

Este proceso tiene algunas curiosidades. Por ejemplo, en materia de costos de perforación, el gobierno de Malvinas desechó el enfoque proveniente del Reino Unido, lo que daría a pensar previamente, que ese el que iban a seguir: “Que los pagos de las empresas sean deprimidos por un período de cinco años, con un impacto decreciente con cada año”. ElPenguin News informó a su vez que la balanza se inclinó por el sistema de Estados Unidos sobre “costos intangibles de perforación”: este dice que los primeros pagos impositivos que realice una empresa petrolera que explote en las aguas de las islas sean demorados a un año o a un monto menor de lo esperado en ese primer ejercicio, y que después se vayan incrementando al año siguiente para compensar.

Pero no todo marcha como se esperaba. O así parece tras conocerse ayer que la petrolera británica Premier Oil busca desprenderse de al menos un 20 o un 30% de sus intereses en el yacimiento de Sea Lyon -el más prometedor-, en el que hoy participa en un 60%. De acuerdo al diario estadounidenses The Wall Street Journal “el proyecto (petrolero) de las Islas Falkland viene siendo impopular con algunos inversores que preferirían que Premier pague más altos dividendos que invierta más en ese costoso desarrollo”.

lunes, 18 de agosto de 2014

Vuelve el debate en Chile por la actitud de Pinochet en Malvinas

A 32 años de la Guerra

"No estamos orgullosos", dijo el actual ministro de Defensa. Otros políticos lo cruzaron.

Las declaraciones del ministro de Defensa Nacional de Chile, Jorge Burgos, sobre el rol de su país en la guerra de Malvinas, reavivó un debate dormido en el país trasandino.
Burgos aseguró que "la inmensa mayoría" de sus compatriotas "no están orgullosos de la actitud de la dictadura durante la guerra de Malvinas". Enseguida, el ex canciller de Augusto Pinochet, Hernán Felipe Errázuriz, salió al cruce de sus expresiones: "No hay que disculparse con Argentina en la Guerra de Las Malvinas. Ellos desencadenaron la guerra, invadieron. Chile no hizo uso de la fuerza y apoyó a Argentina en todos los organismos internacionales".
En declaraciones al diario La Tercera, el ministro Burgos explicó que "buena parte del pueblo argentino tampoco está orgulloso, respecto de la actitud de la suya (dictadura)" e insistió en que los hechos se dieron "en un mundo distinto, en una realidad diferente" y aseguró que su planteo no complica "los vínculos actuales" porque "es un hecho que ocurrió en un momento muy distinto de la relación entre Chile y Argentina. Ambos países se preparan para conmemorar de forma conjunta los 30 años del Tratado de Paz y Amistad que selló el término de los conflictos por el tema del Beagle.
Su análisis sobre el rol que cumplió Chile en la guerra de Malvinas, no pasó desapercibido y recibió críticas de diferentes sectores. El ex ministro Francisco Vidal, vocero del primer gobierno de Michelle Bachelet y titular de Defensa en dicha administración, dijo: "Si hubiera tenido éxito Las Malvinas, el próximo objetivo de Argentina, dicho por Leopoldo Galtieri en el balcón de la Casa Rosada, era nuestro territorio de Picton, Nueva y Lenox" (Zona del Canal de Beagle)". Además defendió la decisión de la dictadura chilena en la guerra de Malvinas "en este tema en particular, fue necesaria", señaló Vidal.
Reafirmando este misma línea de pensamiento, habló el secretario general del derechista partido Renovación Nacional, Mario Desbordes, para quien "(Eduardo) Frei Montalva o (Salvador) Allende se habrían visto obligados a actuar igual". El senador de la pinochetista Unión Demócrata Independiente (UDI), Víctor Pérez, molesto con el ministro Burgos dijo: "Estamos orgullosos de lo que se hizo en esa época, que es mantener la paz".
El ex oficial de la Fuerza Aérea Británica Sidney Edwards reconoció hace un mes que "sin la colaboración de la dictadura chilena, no habríamos ganado la guerra. Estoy muy agradecido de los chilenos, fueron muy amigables".