El mandato constitucional y las estrategias
Por: Juan Gabriel Tokatlián-Especialista en RR.II.
Por: Juan Gabriel Tokatlián-Especialista en RR.II.
A raíz del reciente incidente entre la Argentina y el Reino Unido en torno a la cuestión Malvinas han surgido variados e ilustrativos argumentos sobre la motivación, el significado y el alcance de la posición del gobierno de la Presidenta Cristina Fernández. Un rápido repaso de lo publicado muestra que hay un acuerdo fundamental entre los argentinos: que éste y cualquier gobierno están obligados, por la disposición transitoria de la Constitución, a ubicar en un lugar destacado de la política exterior a la cuestión Malvinas. Si bien sobre ese principio esencial hay consenso, hay disenso sobre las estrategias disponibles para aplicarlo. Esto último no es necesariamente negativo ni inaudito: por un lado, muestra la pluralidad de intereses que atraviesa el tema y, por el otro, expresa -como en otros asuntos- la falta de ciertas convergencias básicas entre los argentinos. El texto constitucional es claro, pero complejo. "La recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes, y conforme a los principios del derecho internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino". El mandato explicita varias metas y medios simultáneos. Se habla de "recuperación", de "soberanía", de respetar "el modo de vida de sus habitantes" y de proceder de acuerdo con el "derecho internacional".
sigue la nota en
No hay comentarios:
Publicar un comentario